Opozitie fomulata de actionar. Lipsa calitate procesuala. SA.

Opozitie la hotarârea A.G.A. de majorare a capitalului social. Actionari. Calitate procesuala.
Actionarii societatii nu se încadreaza în rândul persoanelor îndrituite sa uzeze de calea opozitiei la hotarârea A.G.A. de majorare a capitalului social.

Sectia comerciala si contencios administrativ-decizia civila nr.857/6 decembrie 2004
Prin opozitia înregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe lânga Tribunalul Hunedoara sub nr.1957/12.02.2003, oponenta S.A. a contestat Hotarârea nr.1/11.02.2003 adoptata de intimata S.C. A.C. SA Deva privind majorarea capitalului social si majorarea valorii actiunilor.

Prin sentinta nr.216/CA/2004 pronuntata de Tribunalul Hunedoara în dosar nr.1156/2003 a fost respinsa opozitia formulata, cu motivarea ca reclamanta nu a facut dovada calitatii sale procesuale active de creditoare sociala si nu a dovedit nici faptul ca ar fi fost prejudiciata prin hotarârea atacata, asa încât nu se încadreaza în prevederile art.61 pct.1 din Legea nr.31/1990 republicata si modificata.

Împotriva sentintei a declarat recurs reclamanta, sustinând în esenta ca instanta de fond nu a analizat în nici un fel criticile aduse prin opozitia formulata referitoare la faptul ca hotarârea AGA este nelegala, prejudiciind interesele actionarilor, iar orice mentiune la Oficiul Registrului Comertului efectuata în baza acestei hotarâri AGA este contrara dispozitiilor statutului si nelegala.

Recursul nu este fondat.

Potrivit art.61 pct.1 din Legea nr.31/1990 republicata si modificata, calea opozitiei la hotarârea AGA privitoare la modificarea actului constitutiv este deschisa creditorilor sociali si altor persoane prejudiciate prin astfel de hotarâri.

În mod just a retinut instanta de fond ca reclamanta nu se încadreaza în rândul persoanelor îndrituite potrivit art.61 pct.1 sa uzeze de calea opozitiei, întrucât aceasta are calitatea de actionar la societatea intimata si prin urmare dispune de alte mijloace procesuale conferite de Legea nr.31/1990 prin care sa atace hotarârea AGA.

Calitatea procesuala activa fiind un element esential al actiunii civile, lipsa acesteia constituie un impediment în exercitarea actiunii si face de prisos cercetarea în fond a pricinii.
S-a constatat ca în mod just instanta de fond a ridicat din oficiu si a pus în discutia partilor prezente exceptia lipsei calitatii procesuale active, iar solutionarea exceptiei s-a facut în conformitate cu prevederile art.136, 137 Cod procedura civila.
În consecinta, în baza art.312 Cod procedura civila, recursul reclamantei a fost respins ca nefondat.