A doua adunare generala nu se poate intruni in chiar ziua fixata pentru prima adunare. SRL.

CURTEA DE APEL B-SECTIA A V-A COMERCIALĂ

DECIZIA COMERCIALĂ NR.432

Sedinta publica din 24.10. 2008

Pe rol solutionarea apelului formulat de apelanta – reclamantă (...) U. (...) , în contradictoriu cu intimata – reclamantă (...) J. (...) prin administrator judiciar (...) C D. 2003 SRL şi intimata pârâtă (...) J. H. (...), împotriva sentintei comerciale nr.11903/23.10.2007 pronunţată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr(...).

Dezbaterile au avut loc în şedinţa publică de la 17.10.2008, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie, când, având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitate părţilor să depună concluzii scrise, Curtea a amânat pronunţarea la data de 24.10.2008, când a decis următoarele:

CURTEA,

Deliberând asupra cauzei comerciale de faţă;

Prin sentinţa comercială nr.11903/23.10.2007 pronunţată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr(...) a fost respinsă cererea formulată de reclamantele (...) U. (...) şi (...) J. (...) prin administrator judiciar (...) C D. 2003 SRL în contradictoriu cu pârâta (...) J. H. (...), ca neîntemeiată.

Pentru a pronunţa această soluţie tribunalul a reţinut faptul că (...) O. S. SRL în calitate de acţionar majoritar a convocat AGA la 19.04.2005 şi a adoptat hotărârea a cărei anulare se solicită.

Reclamantele au fost convocate la această adunare însă nu s-au prezentat întrucât considerau că respectivei societăţi nu-i revenea calitatea de a convoca AGA.

Convocatorul anunţă o singură AGA şi nu două la o dată certă, într-o locaţie principală şi o alta de rezervă.

Din procesul-verbal încheiat rezultă că nu s-a nesocotit ordinea de zi publicată.

Împotriva acestei sentinţe a formulat apel (...) U. (...) criticând-o sub următoarele aspecte:

Deşi au fost invocate motive de nulitate absolută a hotărârii AGA, în sentinţa atacată nu se face nici o motivare privind respingerea apărărilor cu privire la motivele de nulitate absolută.

Instanţa trebuia să se pronunţe dacă este legal ca printr-o hotărâre AGA să se anuleze o altă hotărâre AGA.

De asemenea instanţa nu a analizat motivul de nulitate absolută a hotărârii AGA din 19.04.2005 care constă în aceea că în aceeaşi zi a fost ţinută o AGA şi de asemenea o a doua şedinţă AGA a cărei nulitate se cere a fi constatată.

Deşi nu s-a solicitat ca instanţa să analizeze dacă a fost sau nu respectată ordinea de zi, în sentinţa atacată se fac aprecieri în sensul că ordinea de zi a fost respectată.

În susţinerea apelului, la dosar s-au depus înscrisuri reprezentând informaţii de la OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI.

Analizând actele şi lucrările dosarului, Curtea reţine următoarele:

Potrivit convocatorului depus la fila 66 dosar fond (...) O. S. SRL în calitate de acţionar majoritar şi administrator al societăţii a convocat Adunarea Generală Ordinară a (...) J. H. (...) la sediul societăţii în data de 19.04.2005 ora 12,oo precum şi Adunarea Generală Extraordinară la ora 14,oo în acelaşi loc şi la aceeaşi dată.

Se menţionează în convocator că în cazul în care din diferite motive nu se vor putea ţine adunările generale la sediul societăţii, acestea se vor ţine la sediul Cabinetului de Avocat D. J.. Faţă de acest înscris, rezultă că în mod greşit tribunalul a reţinut că prin convocator se anunţă o singură AGA şi nu două la o dată certă într-o locaţie principală şi o alta de rezervă.

În realitate prin convocator sunt anunţate două adunări, o adunare generală ordinară şi o adunare generală extraordinară, fiind chiar numerotate 1 şi respectiv 2.

Potrivit dispoziţiilor articolului 118 din Legea nr.31/1990 republicată: „în înştiinţarea pentru prima adunare generală se va putea fixa ziua şi ora pentru cea de-a doua adunare, când cea dintâi nu s-ar putea ţine. A doua adunare generală nu se poate întruni în chiar ziua fixată pentru prima adunare.”

Aşa fiind, convocarea s-a făcut cu încălcarea dispoziţiilor imperative ale legii, şi ca atare, hotărârea adoptată la 19 mai 2005 este lovită de nulitate absolută.

Faţă de aceste considerente, potrivit dispoziţiilor articolului 296 Cod procedură civilă, Curtea urmează să admită apelul şi să schimbe în tot hotărârea atacată în sensul admiterii acţiunii şi a anulării hotărârii AGA a (...) J. H. (...) din 19.04.2005.

 

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Admite apelul formulat de apelanta – reclamantă (...) U. (...) cu sediul în B, sector 1,(...), în contradictoriu cu intimata – reclamantă (...) J. (...) prin administrator judiciar (...) C D. 2003 SRL cu sediul în B, sector 5,(...) şi intimata pârâtă (...) J. H. (...) cu sediul în B, sector4,(...), împotriva sentinţei comerciale nr.11903/23.10.2007 pronunţată de Tribunalul B-Sectia a VI- a Comerciala, în dosarul nr(...).

Schimbă în tot sentinţa şi pe fond:

Admite acţiunea.

Anulează hotărârii AGA a (...) J. H. (...) din data de 19.04.2005.

Definitivă. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 octombrie 2008.

PREŞEDINTE, JUDECĂTOR,

N. E. H. E.

GREFIER,

N. E. D.

Red.Jud.M.P.

Tehnored.I.N.

5 ex.

20.11.2008

…………..

T r i b u n a l u l B u c u r e ş t i

Secţia a VI a Comercială

Judecător fond: E. N.