Revocarea administratorului prin votul reprezentand majoritatea absoluta a asociatilor si a partilor sociale. SRL
CURTEA DE A P E L C R A I O V ASECŢIA COMERCIALĂ DECIZIE NR. 1120
ŞEDINŢA DIN CAMERA DE CONSILIU DE (...)P. 2009
Pe rol, judecarea recursului formulat de recurentul J. H. E., împotriva încheierii nr. 2606 din 24 iulie 2009, pronunţate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă T r i b u n a l u l M e h e d i n ţ i, în dosarul nr. 34577/2009, în contradictoriu cu intimaţii (...) J. & D. SRL şi J. F..
La apelul nominal făcut în şedinţa din camera de consiliu, au răspuns avocat O. J., pentru recurentul J. H. E., şi numita E. O. în calitate de delegat al intimatei (...) J. & D. SRL şi de procurator al intimatei J. F..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Avocat O. J., pentru recurentul J. H. E., depune la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru precum şi setul de înscrisuri solicitat de instanţă la termenul anterior.
E. O. depune la dosarul cauzei actul constitutiv al societăţii precum şi concluzii scrise.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul asupra recursului.
Avocat O. J., pentru recurentul J. H. E., solicită admiterea recursului, modificarea încheierii şi pe fond respingerea cererii de înscriere menţiuni, deoarece aceasta ar aduce grave prejudicii părţii pe care o reprezintă, cu cheltuieli de judecată.
Mai mult, arată că hotărârea AGA a fost dată cu încălcarea prevederilor art. 31 din actul constitutiv, iar convocatorul nu este în conformitate cu dispoziţiile art. 117 alin. 6 din Legea nr. 31/1990.
E. O., solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că hotărârea AGA a fost pronunţată cu respectarea tuturor formelor legale.
CURTEA
Asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2606/24.07.2009 pronunţată de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă T r i b u n a l u l M e h e d i n ţ i, a fost admisă cererea formulată de petentul E. E. în sensul că a fost revocat administratorul J. H. E. şi s-a numit în funcţia de administrator J. F..
În cadrul motivelor de recurs s-a invocat faptul că în mod eronat s-a dispus revocarea administratorului J. H. E. şi numirea în funcţia de administrator a numitei J. F. întrucât hotărârea AGA nr. 1/11.05.2009 nu este semnată de ambii administratori sau asociaţi ci doar de un singur asociat, fapt ce încalcă prevederile art.33 alin.1 din actul constitutiv al (...) J. &D. SRL.
S-a invocat faptul că a fost convocat de către asociatul şi administratorul J. F. la 27 mai ora 13.00, având ca ordine de 3 puncte cu referire la întocmirea şi analiza raportului consiliului de a administraţie, fără a se face referire în convocator cu privire la modificarea actului constitutiv în sensul revocării sau numirii administratorilor, conform prevederilor art.117 alin. 6 din Legea nr.31/1990 republicată.
La data de 15.09.2009 s-a depus întâmpinare de către (...) J. &D. SRL prin care s-a solicitat respingerea recursului.
Curtea apreciază că, sunt nefondate criticile de recurs şi în consecinţă va respinge recursul având în vedere următoarele considerente:
Astfel, art.192 alin. 1 din Legea 31/1990 stipulează faptul că adunarea generală decide prin votul reprezentând majoritatea absolută a asociaţiilor şi a părţilor sociale, în afară de cazul când în actul constitutiv se prevede altfel. Potrivit art. 33 alin. 1 din statutul societăţii adunarea generală adoptă hotărâri cu majoritatea absolută a părţilor sociale.
Din certificatul emis de Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă T r i b u n a l u l M e h e d i n ţ i nr. 35865/3.08.2009 rezultă faptul că asociatul J. F. are o cotă de participare de 80%, iar recurentul J. H. E. de 20 %.
În condiţiile în care J. F. este asociat majoritar rezultă că adunarea generală nr. 1/11.05.2009 a fost adoptată cu majoritatea absolută a părţilor sociale, şi în consecinţă nu au fost încălcate prevederile art. 33 alin.1 din actul constitutiv.
În aceste condiţii judecătorul delegat a verificat în mod formal legalitatea menţiunii de revocare din funcţia de administrator, aceasta fiind realizată în baza AGA nr. 1/11.05.2009, ce a fost luată cu majoritatea absolută a părţilor sociale.
În situaţia în care asociatul unei societăţi comerciale , în speţă recurentul, se consideră vătămat sau prejudiciat de o hotărâre a adunării generale, are la dispoziţie o cale specială de atac, respectiv acţiunea în anularea hotărârii.
Având în vedere considerentele sus-menţionate, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat de recurentul J. H. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de J. H. E., domiciliat în D-T S, bd. (...) I, nr. 22, (...) . A, . 2, Judeţ M, împotriva încheierii nr. 2606 din 24 iulie 2009, pronunţate de judecătorul delegat la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă T r i b u n a l u l M e h e d i n ţ i, în dosarul nr. 34577/2009, în contradictoriu cu intimaţii (...) J. & D. SRL, din com. H. M, , nr. 998, Judeţ M şi J. F., din N., E. E. G, nr. 5, J.. 1, Italia.
Decizie irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2009.
PREŞEDINTE,
(...) (...) JUDECĂTOR,
(...) (...) JUDECĂTOR,
(...) (...)
GREFIER,
(...) (...)
Red. jud. A.R./19.10.2009
Tehnored. V.S./ 3 ex./
M.I. 09 Octombrie 2009
