Respectarea dispoziţiilor art. 117 alin. (3) din LSC. SA

I.C.C.J. - 3812/2005

I.C.C.J., secţia comercială, nr. 3812 din 22.06.2005

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la Tribunalul Cluj sub nr. 4420 la data de 5 mai 2004, reclamantul N.D.M. a solicitat ca, în contradictoriu cu pârâta SC T.Î. SA Cluj-Napoca, instanţa de judecată să pronunţe o hotărâre prin care să anuleze hotărârea A.G.E.A. din 17 aprilie 2004, prin care s-au confirmat şi revocat hotărârile anterioare.

În susţinerea pretenţiilor deduse judecăţii reclamantul a arătat că hotărârea sus-evocată este lovită de nulitate absolută.

Tribunalul Cluj prin sentinţa nr. 2311 din 4 iunie 2004 a admis acţiunea reclamantului, a dispus anularea hotărârii A.G.E.A. din 17 aprilie 2004 şi a dispus menţionarea hotărârii irevocabile de anulare în R.C. de pe lângă Tribunalul Cluj.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut, în esenţă, încălcarea dispoziţiilor Legii nr. 31/1990.

Împotriva hotărârii primei instanţe a declarat apel pârâta SC T.Î. SA Cluj-Napoca.

Curtea de Apel Cluj, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin decizia nr. 517 din 28 octombrie 2004 a admis apelul pârâtei, a schimbat în tot sentinţa apelată în sensul că a respins acţiunea reclamantului.

Pentru a hotărî astfel, instanţa de apel a reţinut că nu au fost încălcate dispoziţiile imperative prevăzute de lege şi de actul constitutiv al societăţii comerciale.

Împotriva deciziei pronunţate în apel a declarat recurs reclamantul N.D.M., întemeiat pe motivele prevăzute de art. 304 pct. 5, 7 şi 10 C. proc. civ.

Recursul reclamantului este nefondat pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Astfel, din actele dosarului, se constată că, în mod corect instanţa de apel a reţinut că pârâta SC T.Î. SA Cluj-Napoca a publicat în M. Of. – partea a IV-a nr. 970 din 29 martie 2004, convocarea A.G.E.A. şi de asemenea, în ziarul B., fiind astfel, respectate dispoziţiile art. 117 alin. (3) din Legea nr. 31/1990 cât şi prevederile actului constitutiv al societăţii, aşa încât, instanţa de apel a apreciat just aplicarea dispoziţiilor legale în ceea ce priveşte convocarea A.G.E.A. din 17 aprilie 2004.

În consecinţă, întrucât criticile aduse deciziei recurate nu puteau fi primite, instanţa de recurs a respins ca nefondat recursul reclamantului.