Anulare AGA prin care s-a dispus revocarea administratorului numit prin act constitutiv. Tranzactie.SRL.
CURTEA DE A P E L A L B A I U L I ASECŢIA COMERCIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 700
Şedinţa publică de la 09 octombrie 2009
Pe rol se află soluţionarea recursului declarat de pârâta (...) B. SRL Sibiu împotriva Sentinţei civile nr. 64/CC/2008 pronunţată de T r i b u n a l u l S i b i u în dosar nr(...).
La apelul nominal făcut în şedinţa publică, după ora 10:30, se prezintă avocat H. S. pentru reclamanta intimată (...) J. SRL Sibiu, lipsă fiind pârâta recurentă.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care:
Mandatara reclamantei intimate depune la dosar împuternicire avocaţială şi un exemplar din tranzacţia încheiată între cele două părţi litigante.
Solicită să se ia act de tranzacţia încheiată, să se pronunţe o hotărâre de expedient şi să se menţină sentinţa pronunţată de instanţa de fond. Solicită totodată respingerea recursului formulat de pârâta recurentă.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faţă,
Prin Sentinţa civilă nr. 64/CC/2008 pronunţată de T r i b u n a l u l S i b i u s-a admis acţiunea comercială formulată de reclamanta (...) J. SRL în contradictoriu cu pârâta (...) B. SRL şi, în consecinţă, s-a dispus anularea art. 3 al Hotărârii Adunării Generale a asociaţilor (...) B. SRL din data de 17 iunie 2008, respectiv pct. 6 al procesului-verbal din 17 iunie 2008.
Pentru a pronunţa această sentinţă tribunalul a reţinut că:
La data de 17 iunie 2008 a fost convocată Adunarea Generală a Asociaţilor (...) B. SRL având la punctul 6 de pe ordinea de zi propus de T. E. revocarea mandatului administratorului T. G E.
Aşa cum rezultă din procesul - verbal al Adunării Generale a Asociaţilor reclamanta s-a opus, dar prin votul unic al asociatului majoritar T. E. mbH, reprezentând 56,50% din capitalul social al societăţii, punctul 6 al ordinii de zi a fost adoptat.
Din analiza dispoziţiilor legale imperative rezultă că art. 3 al Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor (...) B. SRL din 17 iunie 2008 si respectiv punctul 6 al ordinii de zi sunt adoptate cu încălcarea lor.
Astfel, potrivit art. 197 alin.1 din Legea nr. 31/1990 rep. a societăţilor comerciale, societatea comercială cu răspundere limitată este administrată de unul sau mai mulţi administratori, numiţi prin actul constitutiv sau de adunarea generală.
Conform art. 197 alin.3 din Legea nr. 31/1990 rep. a societăţilor comerciale, dispoziţiile art. 77 alin.1, respectiv dispoziţiile cu privire la alegerea şi revocarea administratorilor societăţii în nume colectiv, se aplică şi societăţilor cu răspundere limitată.
Art. 77 alin.1 din Legea nr. 31/1990 rep. se referă la dreptul asociaţilor care reprezintă majoritatea absolută a capitalului social de a alege şi respectiv de a revoca administratorii, dacă prin actul constitutiv nu se dispune altfel.
Aşadar, din cuprinsul textelor de lege mai sus invocate, rezultă faptul că trebuie făcută diferenţa între administratorul numit prin actul constitutiv şi administratorul numit prin hotărârea adunării generale, în speţă d-nul T. G E. fiind numit prin Actul constitutiv, conform art. 50 şi art. 51.
Necesitatea acestei distincţii rezultă şi din dispoziţiile art. 7 lit. e din Legea nr. 31/1990 rep. a societăţilor comerciale, potrivit cu care, actul constitutiv al societăţii cu răspundere limitată trebuie să conţină, în mod obligatoriu, menţiuni privind administratorii, datele lor de identificare, puterile care le-au fost conferite etc.
Aşadar revocarea unui administrator numit prin Actul constitutiv reprezintă o hotărâre de modificare a Actului constitutiv, hotărâre care se adoptă, conform art. 192 alin.2 din Legea nr. 31/1990 rep., cu votul tuturor asociaţilor.
În acelaşi sens, art. 47 din Actul constitutiv al societăţii statuează faptul că pentru adoptarea hotărârii privind orice modificare a actului constitutiv este necesar votul unanim al asociaţilor.
În consecinţă, faţă de cele arătate mai sus, administratorul numit prin actul constitutiv se poate revoca numai cu votul unanimităţii asociaţilor, fiind deci necesar ca toţi asociaţii să voteze în sensul revocării acestuia, nefiind suficient votul asociaţilor prezenţi în adunare.
Ca atare, faţă de dispoziţiile legale mai sus invocate acţiunea s-a apreciat a fi întemeiată şi a fost admisă.
În temeiul art. 123 din Legea nr. 31/1990 rep. instanţa urmează a anula art. 3 al Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor (...) B. SRL din 17 iunie 2008 si respectiv punctul 6 al procesului verbal din 17 iunie 2008.
Nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs pârâta (...) B. SRL, solicitând modificarea sentinţei atacate şi respingerea acţiunii reclamantei (...) J. SRL.
Având în vedere că la termenul de judecată din 9.10.2009, părţile au depus la dosar o tranzacţie asupra prezentului litigiu, nu vor mai fi reluate motivele de recurs, acestea nemaiputând fi analizate.
La 9.10.2009 s-a depus la dosar tranzacţia încheiată între părţi şi s-a solicitat modificarea sentinţei atacate în sensul de a se lua act de tranzacţie.
Văzând tranzacţia încheiată între părţi şi autentificată sub nr. 1999/22.09.2009 de BNP S.-F. N. din Sibiu, curtea de apel urmează ca, în temeiul art. 312 C.pr.civ. şi art. 271 C.pr.civ., să modifice în tot sentinţa atacată şi să ia act de voinţa părţilor conform tranzacţiei.
Pentru aceste motive,
În numele legii.
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta (...) B. SRL Sibiu împotriva Sentinţei civile nr. 64/CC/2008 pronunţată de T r i b u n a l u l S i b i u în dosar nr(...).
Modifică în tot sentinţa atacată în sensul căIa act de tranzacţia intervenită între (...) J. SRL Sibiu, în calitate de reclamantă şi (...) B. SRL Sibiu în calitate de pârâtă, astfel:„Art. 1. Părţile de comun acord convin anularea totală a art. 3 din Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor din 17.06.2008 privind revocarea mandatului de administrator al d-nului T. G E.Art. 2. Părţile declară că, urmare a tranzacţiei convenite, nu au nicio pretenţie reciprocă la cheltuielile de judecată ocazionate cu susţinerea litigiului.Art. 3. Părţile declară că renunţă la dreptul de a formula recurs împotriva hotărârii de consfinţire a învoielii reglementate prin prezenta tranzacţie.”
Irevocabilă
Pronunţată în şedinţa publică din 9.10.2009.
