Actiunea in anularea hotararii AGA ramane fara obiect daca hotararea a fost revocata de asociati printr-o alta hotarare. Nu are relevanta daca si hotararea ulterioara este atacata in justitie. SRL.

(Număr în format vechi 2592/2007)

CURTEA DE A P E L B U C U R E Ş T I - SECŢIA A VI-A COMERCIALĂ

DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 131

Şedinţa publică de la 12 Martie 2008

Pe rol fiind soluţionarea cererii de apel formulată de apelanta SC N. T. SRL împotriva sentinţei comerciale nr. 11194 din 10.10.2007 pronunţată de T r i b u n a l u l B u c u r e ş t i Secţia a VI-a Comercială în dosarul nr(...), în contradictoriu cu intimata SC E. D. SRL.

La apelul nominal făcut în şedinţa publică apelanta prin avocat E. J. şi intimata prin avocat H. S., cu delegaţii la dosar.

Procedura legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:

Curtea acordă părţilor cuvântul pe probe.

Apelanta prin avocat depune la dosar set de înscrisuri, respectiv hotărârea AGA din 13.08.2007, proces-verbal. Nu mai are alte cereri de formulat şi nici alte probe de administrat.

Intimata prin avocat, arată că nu mai are alte cereri de formulat.

Curtea constată cauza în stare de judecată şi acordă părţilor cuvântul pe cererea de apel.

Apelanta prin avocat solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat, schimbarea în tot a sentinţei pronunţată de T r i b u n a l u l B u c u r e ş t i, în sensul respingerii cererii principale ca fiind rămasă fără obiect şi în subsidiar ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată.

Intimata prin avocat, solicită respingerea apelului ca neîntemeiat, menţinerea sentinţei pronunţată de T r i b u n a l u l B u c u r e ş t i ca fiind temeinică şi legală.

C U R T E A

Asupra apelului de faţă, constată:

Prin cererea înregistrată pe rolul T r i b u n a l u l B u c u r e ş t i - Secţia a VI-a Comercială sub nr(...), reclamanta S.C. E. D. S.R.L. a chemat în judecată pe pârâta S.C. N. T. S.R.L., solicitând instanţei ca prin hotărârea ce va pronunţa în cauză să constate nulitatea Hotărârii Adunării Generale a Asociaţilor societăţii din data de 20.07.2007 şi a procesului-verbal din data de 20.07.2007; cu cheltuieli de judecată.

Prin sentinţa comercială nr.11194/10.10.2005 a T r i b u n a l u l u i B u c u r e ş t i - Secţia a VI-a Comercială pronunţată în dosarul nr(...) s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta S.C. E. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. N. T. S.R.L. şi s-a constatat nulitatea hotărârii AGA a S.C. N. T. S.R.L. din data de 20.07.2007.

În motivarea hotărârii instanţa de fond a reţinut că reclamanta este asociat al societăţii pârâte, deţinând 3% din capitalul social. Restul capitalului social este deţinut de D. (...) E. – 51%, B. D. – 30%, E. P. D. – 16%.

La adunarea generală a asociaţilor S.C. N. T. S.R.L. din 20.07.2007 au participat asociaţii D. (...) E., B. D., E. P. D., lipsind reclamanta.

În cadrul acestei adunări s-a aprobat cu votul reprezentând 67% din capitalul social revocarea administratorului B. D. din funcţia de administrator al S.C. N. T. S.R.L. şi modificarea dispoziţiilor actului constitutiv al societăţii referitoare la calitatea de administrator a domnului B. D..

Tribunalul a apreciat întemeiate susţinerile reclamantei referitoare la nelegalitatea acestei hotărâri, având în vedere că potrivit art.192 din Legea nr.31/1990, pentru hotărârea având ca obiect modificarea actului constitutiv este necesar votul tuturor asociaţilor în afară de cazul când legea sau actul constitutiv prevăd altfel.

De asemenea s-au avut în vedere şi dispoziţiile art.77 din Legea nr.31/1990, care se referă la societăţile în nume colectiv, dar care se aplică şi societăţilor cu răspundere limitată conform art.197 alin.3, care stabilesc că asociaţii pot decide cu majoritatea absolută a capitalului social asupra revocării administratorilor „afară de cazul în care administratorii au fost numiţi prin actul constitutiv”.

Rezultă din interpretarea per a contrario a acestor dispoziţii legale că dacă asociaţii au fost numiţi prin actul constitutiv revocarea lor nu poate fi decisă decât cu acordul tuturor asociaţilor, soluţie firească având în vedere că în acest caz revocarea implică şi modificarea altor clauze ale actului constitutiv care se referă la administratorul revocat.

Regula unanimităţii în luarea deciziilor în cadrul adunărilor generale este prevăzută şi în actul constitutiv al societăţii pârâte, clauza 14.5 stabilind că „Adunarea generală a asociaţilor adoptă decizii prin votul unanim al asociaţilor”.

Ca urmare hotărârea din data de 20.07.2007 prin care s-a decis cu votul reprezentând 67% din capitalul social revocarea administratorului B. D. şi modificarea actului constitutiv al societăţii a fost luată cu încălcarea dispoziţiilor legale şi statutare, împrejurare de natură a atrage nulitatea absolută a hotărârii.

De asemenea, hotărârea a fost adoptată şi cu încălcarea clauzei 14.6 din actul constitutiv care prevede caracterul secret al votului în cazul revocării administratorilor, în condiţiile în care astfel cum atestă procesul-verbal al şedinţei hotărârea a fost luată prin vot deschis.

În ceea ce priveşte cererea privind anularea procesului-verbal al şedinţei din data de 20.07.2007, tribunalul a apreciat că este neîntemeiată în condiţiile în care reclamanta nu invocă nerespectarea condiţiilor de formă stabilite de lege pentru întocmirea sa şi nici nu contestă realitatea menţiunilor privitoare la dezbaterile ce au avut loc în cadrul respectivei adunări.

Împotriva sentinţei comerciale nr.11194/2007 pronunţată în dosarul nr(...) al T r i b u n a l u l u i B u c u r e ş t i - Secţia a VI-a Comercială a declarat apel S.C. N. T. S.R.L., apel ce a fost înregistrat pe rolul Curţii de A p e l B u c u r e ş t i - Secţia a VI-a Comercială sub nr(...) la data de 10.12.2007.

În motivarea apelului, apelanta solicită în principal respingerea cererii de chemare în judecată ca rămasă fără obiect ţinând cont de faptul că hotărârea AGA din 20.07.2007 a asociaţilor S.C. N. T. S.R.L. a fost revocată prin hotărârea AGA din 13.08.2007, astfel că hotărârea AGA a cărei nulitate se solicită nu mai are nici un efect juridic, asociaţii urmând să lipsească hotărârea AGA din 20.07.2007 de orice fel de efect şi consecinţe juridice.

În condiţiile în care hotărârea în speţă nu a produs şi nici nu poate să producă nici un fel de efect, acţiunea care vizează nulitatea hotărârii este lipsită de obiect.

Pe fondul cauzei apelanta arată că hotărârea AGA a S.C. N. T. S.R.L. din data de 20.07.2007 a fost luată cu respectarea dispoziţiilor legale şi statutare, cu majoritate, reprezentând peste două treimi din capitalul social al societăţii.

Intimata S.C. E. D. S.R.L. a formulat întâmpinare prin care solicită în esenţă respingerea apelului ca nefondat, arătând că şi hotărârea AGA din 13.08.2007 prin care s-a revocat hotărârea AGA din 20.07.2007 a S.C. N. T. S.R.L. a fost atacată printr-o acţiune în nulitate.

Pe fondul cauzei se solicită respingerea apelului ca nefondat, motivat de faptul că hotărârea AGA din 20.07.2007 a fost luată cu un cvorum mai mic decât cel prevăzut de lege coroborat cu actul constitutiv, respectiv art.14.1, 14.5 şi 14.6 din actul constitutiv.

În susţinerea şi respectiv combaterea apelului s-au depus la dosar acte (filele 21-36).

Analizând sentinţa apelată prin prisma motivelor de apel formulate şi a probatoriului administrat, în limitele stabilite de art.295 Cod procedură civilă, Curtea constată că apelul este fondat pentru următoarele considerente:

La data de 20.07.2007 a avut loc Adunarea Generală a Asociaţilor S.C. N. T. S.R.L. când a fost adoptată hotărârea AGA cu majoritate de voturi, reprezentând 67% din capitalul social. Prin această hotărâre s-a stabilit revocarea domnului B. D. din funcţia de administrator al S.C. N. T. S.R.L. şi modificarea actului constitutiv în sensul că vor fi eliminate dispoziţiile privitoare la calitatea de administrator a domnului B. D. din funcţia de administrator.

La data de 13.08.2007 a avut loc o nouă Adunare Generală a Asociaţilor S.C. N. T. S.R.L. prin care cu o majoritate de voturi reprezentând 67% din capitalul social s-a dispus revocarea hotărârii B. din 20.07.2007.

Ca urmare a revocării hotărârii B. din 20.07.2007 prin voinţa asociaţilor exprimată în hotărârea din 13.08.2007 a asociaţilor S.C. N. T. S.R.L., prima hotărâre este lipsită practic de efecte juridice astfel că acţiunea prin care se solicită nulitatea hotărârii AGA din 20.07.2007 este lipsită de obiect.

Nu are relevanţă faptul că şi hotărârea AGA din 13.08.2007 a fost atacată cu acţiune în nulitate atâta timp cât prima hotărâre a fost revocată de asociaţi şi lipsită de efecte juridice. Instanţa învestită cu soluţionarea acţiunii în nulitate a hotărârii AGA din 13.08.2007 urmează să se pronunţe asupra legalităţii, iar învestirea instanţei cu acţiunea menţionată nu are efect asupra revocării hotărârii AGA din 20.07.2007 cu atât mai mult cu cât la pct.2 şi 3 din hotărârea AGA din 13.08.2007 se reia de fapt punctele stabilite prin hotărârea din 20.07.2007.

Hotărârea AGA din 20.07.2007 este lipsită de efecte juridice fiind revocată prin hotărârea din 13.08.2007 de către asociaţii S.C. N. T. S.R.L., iar acţiunea având ca obiect nulitatea hotărârii din 20.05.2007 este lipsită de obiect.

În consecinţă, Curtea în temeiul art.296 Cod procedură civilă va admite apelul, va schimba în tot sentinţa apelată în sensul că va respinge ca rămasă fără obiect acţiunea privind constatarea nulităţii hotărârii AGA a S.C. N. T. S.R.L. din data de 20.07.2007.

Având în vedere admiterea primului motiv de apel, Curtea apreciază că nu se impune a fi analizate restul motivelor de apel privind fondul cauzei.

Ia act că apelanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelul declarat de apelanta S.C. N. T. S.R.L. cu sediul ales la T. N. şi Asociaţii în B,(...).43, sector 1, împotriva sentinţei comerciale nr.11194/10.10.2007 pronunţată de T r i b u n a l u l B u c u r e ş t i - Secţia a VI-a Comercială în dosarul nr(...), în contradictoriu cu intimata S.C. E. D. S.R.L. cu sediul în B,(...), .29, .A, parter, .2, sector 4.

Schimbă în tot sentinţa apelată.

Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. E. D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. N. T. S.R.L., ca rămasă fără obiect.

Ia act că apelanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.

Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.03.2008.

Preşedinte, Judecător,

(...) (...) (...) (...)

Grefier,

(...) (...)

Red.Jud. V.T. – 24.03.2008

Tehnored.F.L. – 8.04.2008

Nr.ex.: 4

Fond: T r i b u n a l u l B u c u r e ş t i - Secţia a VI-a Comercială

Preşedinte: M. F. H.